אבתיסאם נ' הוסטל הגליל המערבי בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה בהולה לביטול החלטה שניתנה אתמול, 3.3.2014 ועניינה סילוק התביעה כנגד המבקש על הסף.

1.המבקש עתר לסילוק התביעה כנגדו על הסף. לאחר שניתנה למשיבה זכות תגובה לבקשה, ניתנה החלטה המורה על דחיית הבקשה.

2.בבקשה שלפני עותר המבקש לביטול ההחלטה הדוחה את הבקשה לסילוק התביעה על הסף, וזאת מהטעם שלא ניתנה למבקש זכות תשובה לתגובת המשיבה לבקשה. לטענת המבקש ההחלטה ניתנה בניגוד להוראות תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי) המחייבת מתן זכות תשובה לתגובת המשיב לבקשה בכתב, החלה לטענתו בבית הדין לעבודה מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969.

3.דין הבקשה להידחות, וזאת מהטעמים הבאים:

א. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991, לא קיים הסדר מפורש המחייב מתן זכות להגיש תשובה לתגובת משיב לבקשה.

ב.תקנה 241 (ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי לא הוחלה במישרין בבית הדין לעבודה ואינה נזכרת בתקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב 1991, הדנה בתחולת תקנות סדר הדין האזרחי, בשינויים המחוייבים, בבתי הדין לעבודה.

ג.לא מצאתי כי בנסיבות העניין יש לאמץ את הוראות תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט - 1969 - וזאת מכיוון שמדובר בהחלטה בעניין סילוק תביעה על הסף, סעד הניתן ממילא במשורה ועל יסוד טענות משפטיות, מכיוון שההחלטה ניתנה לאחר מתן זכות טיעון לשני הצדדים. לפיכך אין לומר כי נפגעו כללי הצדק הטבעי.

לעניין זה יפים הדברים שהובאו בבש"א (ת"א) 1219/08 סודה קלאב בע"מ – דן פירר, החלטה מיום 14.4.08 (פורסם בנבו):

"סעיף 33 לחוק קובע אמנם כי בענין של סדרי דין שאין עליו הוראה מפורשת בחוק או בתקנות, ינהג בית הדין בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק. אולם לבית דין זה מוקנית סמכות להחליט בבקשה על יסוד הבקשה והתגובה בלבד ולא מדובר ב"לקונה" המחייבת את אימוץ תקנה 241 לצורך עשיית משפט צדק. יש לזכור, כי במקרה דנן, מדובר בהחלטה שניתנה בבקשה לסילוק על הסף אשר ממילא בית הדין נענה לה במשורה. ההחלטה התבססה על האמור בכתב התביעה וזהו המבחן העיקרי הנבדק בסוגיית מחיקת כתבי טענות על הסף".

ד.בבקשה לא צוין מהם הטעמים שב"כ המבקש מביא להביא בתשובתו לתגובה ואשר נמנע ממנו להציגם. לפיכך לא הונח בסיס ראוי לטענה כי ההחלטה ניתנה בלא שיש בפני בית הדין "הטענות הדיוניות והמהותיות המלאות" כנטען בבקשה זו.

ה.בבקשה לא צוין מהו מקור סמכותו של בית הדין לבטל החלטה שנתן.

4.מכל הסיבות האמורות - הבקשה נדחית.

משצוין בכותרת לבקשה כי מדובר בבקשה בהולה ולא נתבקשה תגובת הצד השני - אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, (04 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.